: Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита. Сфера применения МСА 210: Согласование условий АЗ (аудиторского задания) с руководством, установление обязательных условий для проведения аудита, которые возложены на руководство. Стандарт действует с 15.12.2009. Цель: Принять предложение о аудите или предложить аудит в случае согласования основных условий: факт условий установлен и стороны достигли единого понимания условий АЗ. Определения: обязательные условия проведения аудита-допущение об ответственности руководства и использование приемлемой концепции подготовки отчетности. Руководство — это руководство и (или) лица, отвечающие за корпоративное управление. Требования: Определяем существуют ли обязательные условия для проведения аудита:

• тестируем концепцию использованной при подготовке отчетности;
• согласие руководства об осознание своей ответственности в отношении: подготовки отчетности и достоверного ее представления, внутреннего контроля, который исключает существенные ошибки;
• обеспечить доступ аудитора ко всей информации которая имеет значение для финансовой отчетности.

Ограничение объема работ в рамках аудита, которое приводит к отказу от выражения мнения, в этом случае аудитор не принимает предложение о проведении аудита. Исключение: требование закона и нормативных актов. Аудитор не принимает предложение о проведении аудита, если:

• концепция подготовки фин. отчетности является неприемлемой;
• согласия от руководства не получено (см. пункт Требования).

Аудитор согласует АЗ с руководством посменно (письмо-соглашение, иной документ):

• цель и объем аудита финансовой отчетности;
• обязанности аудитора;
• обязанности руководства;
• указание на применимую концепцию подготовки финансовой отчетности;
• описание предполагаемой формы и содержания заключений и отчетов.

АЗ можно не согласовывать если оно регламентируется законом, нормативным актом. При повторных АЗ необходимо оценить необходимость пересмотра АЗ. Аудитору запрещено вносить изменения в АЗ, если для этого отсутствует разумное обоснование. В случае замены аудита на проверку, которая обеспечивает более низкий уровень уверенности, аудитор должен определить, существует для этого разумное обоснование. При изменении условий АЗ, аудитор и руководство должны согласовать и изложить новые условия письменно. Если новые условия согласовать невозможно, а на старых условиях не разрешают работать, то:

• отказаться от проведения этого АЗ, если это допускается в соответствии с применимыми законами или нормативными актами;
• определить, предусмотрена ли обязанность докладывать о таких обстоятельствах третьим лицам.

Если стандарты финансовой отчетности, дополнены законами или нормативными актами, аудитор должен определить нет ли противоречий между стандартами и дополнениями. Если противоречия выявлены, тогда необходимо обсудить с руководством характер требований и согласовать один из вариантов:

• дополнительно раскрываются требования в отчетности;
• соответствующем образом должна быть отредактирована концепция подготовки финансовой отчетности.

Если ни один из этих двух вариантов действий не возможен, аудитор должен определить, не следует ли ему видоизменить его аудиторское мнение в соответствии с MCA 705. Концепция подготовки финансовой отчетности предписана законом или нормативным актом – прочие факторы, оказывающие влияние на принятие условий задания. Концепция подготовки финансовой отчетности, предписанная законом неприемлема, тогда аудитор может принять предложение о выполнении АЗ при условии:

1. руководство согласно обеспечить дополнительное раскрытие в фин. отчетности;
2. в АЗ признается:

• в аудиторском заключение будет абзац привлекающий внимание (МСА 706 «Важные обстоятельства» и «Прочие сведения»);
• аудиторское мнение не должно содержать выражений, как “представлена достоверно во всех существенных аспектах” или “дает правдивое и достоверное представление”, за исключением случаев, когда от аудитора требуется законами.

Если этих условий нет, то:

• Необходимо оценить это влияние на аудиторское заключение;
• Включить упоминание об этом в условия АЗ.

Иногда закон предписывает формулировки аудиторского заключения отличные от МСА, тогда: тест на неверное понимание пользователями неопределенности, которую они почерпнут из аудита, если да, тогда выяснить возможно ли уменьшить непонимание дополнительным пояснением в аудиторском заключении, если нет, то не принимать предложение об аудите, за исключением требования закона. В этом случае в аудиторском заключении не делается ссылка, что аудит проведен в соответствии с МСА.